案例研究：因政治迫害申請澳洲保護簽證成功獲批

案件概覽

Trio Lawyers 協助一名申請人成功取得澳洲 Protection Visa（Subclass 866）保護簽證。

本案的申請基於申請人因政治立場、民主運動參與，以及與一名海外政治運動人士有公開聯繫，而對返回原居地後可能遭受政治迫害產生充分且合理的恐懼。

在澳洲內政部完成審核後，申請人的 Protection Visa（Subclass 866） 申請獲得批准，成功取得澳洲永久居民身份。

因政治迫害申請澳洲保護簽證成功獲批：案件背景

申請人最初持澳洲 Working Holiday Visa（工作假期簽證）入境澳洲。

工作假期簽證屆滿後，由於受到年齡限制，她無法再次申請相關簽證，因此於 2019 年 10 月 遞交 Protection Visa（Subclass 866） 申請。

在案件審理期間，申請人一直持有 Bridging Visa（過橋簽證），案件歷時多年，由澳洲內政部持續審核。

保護簽證申請的主要理據

本案主要基於申請人返回原居地後可能面臨政治迫害的風險。

申請人的主張包括：

• 曾參與民主及政治相關活動；

• 公開支持民主理念；

• 與一名海外政治運動人士保持公開聯繫；

• 曾參與支持民主價值的公民組織。

我們代表申請人向澳洲內政部提交詳細法律陳詞，並引用大量原居地最新國家狀況資料，包括：

• 政治及人權環境持續惡化；

• 海外政治活動人士面臨的風險；

• 公民及政治自由持續受到限制；

• 海外人士可能面對監察、聲譽受損及法律風險。

我們認為，綜合申請人的個人背景及原居地的國家狀況，若她被迫返回原居地，將有相當可能面臨政治迫害及其他不利後果。

Trio Lawyers 協助保護簽證申請

Trio Lawyers 於 2025 年 接手本案，當時申請人已更換移民代表。

接案後，我們首先向澳洲內政部申請延長提交補充資料的期限，以便充分了解案件背景及準備相關證據。

其後，我們代表申請人提交完整法律陳詞，內容包括：

• 申請人的政治活動背景；

• 返回原居地後可能面對的風險；

• 最新國家狀況證據；

• 《Migration Act 1958 (Cth)》第36條有關保護簽證的法律要求。

透過完整的法律分析及事實證據，我們協助澳洲內政部全面理解申請人的保護需求及其面臨的實際風險。

因政治迫害申請澳洲保護簽證成功獲批：最終結果

在審閱所有法律陳詞及支持文件後，澳洲內政部批准申請人的 Protection Visa（Subclass 866）。

申請人成功取得澳洲永久居民身份，毋須返回原居地承受可能出現的政治迫害風險。

Trio Lawyers 處理保護簽證案件的經驗

Trio Lawyers 曾協助處理多宗複雜的保護簽證案件，包括涉及：

• 政治迫害

• 人權問題

• 海外政治活動

• 國家狀況證據

• 保護義務（Protection Obligations）

• 澳洲 Protection Visa（Subclass 866）

每宗保護簽證案件均涉及不同背景及法律議題。我們會根據申請人的個別情況制定法律策略，協助整理證據及撰寫法律陳詞，爭取最佳結果。

如您或您的家人因政治、宗教、族群或其他原因擔心返回原居地後可能遭受迫害，歡迎聯絡 Trio Lawyers，我們樂意提供專業法律意見。