墨爾本刑事案件：保持沉默權如何助客戶脫罪？

在警方問話中，每一句話都可能成為日後被檢控或辯方引用的材料。許多人在面對壓力時，直覺是盡量解釋、爭取理解，希望「講清楚就沒事」。然而，法律上的現實卻往往相反：保持沉默權有時才是最能保護自己的方法。一個no comment police interview（警方問話 不作評論），不但不是認罪，反而能成為影響案件走向的關鍵因素。

真實案例：暴動指控下的決定性選擇

近期，我們事務所處理的一宗案件，清楚展現了警方問話 不作評論的價值。當事人被指控為一宗公共暴動的主要煽動者，並涉嫌導致受害人嚴重受傷。警方在問話前，不斷強調指控的嚴重性，並暗示只要「坦白合作」便對他有利。

然而，當事人在進入問話室之前，選擇了先尋求法律建議。我們當時無法得知警方掌握的證據細節——是否有監控影片、目擊證人或醫療紀錄？這種資訊不對稱正是刑事調查的特點。基於此，我們建議他在整個警方問話中，僅以「不作評論（no comment）」作為唯一回應。

保持沉默權，不作評論的戰略價值

為什麼在警方問話中選擇保持沉默權這麼重要？

1. 避免自我入罪在緊張的氛圍下，人很容易說錯、記錯或補充不必要的細節。這些看似無關的陳述，卻可能成為檢控方日後建立案件的拼圖。透過no comment police interview，能有效避免任何不利於自己的口供被記錄。

2. 觀察警方的證據佈局當你不回答問題時，警方的提問方向就成為重要的訊號。如果問題針對特定人物或場景，表示他們可能掌握部分相關證據；若問題含糊、範圍過廣，則顯示證據不足。這使律師能在後續辯護中更精準地判斷檢控方的底牌。

   
   

案件結果：警告通知取代起訴

在這宗案件中，當事人全程堅持「不作評論」。事後分析警方的問話內容，我們發現他們並未掌握足以支持起訴的核心證據。最終，警方並未提出正式控罪，而是選擇發出一份警告通知。

這種通知屬於警方內部紀錄，不會公開列入犯罪前科，但能起到警示作用。對當事人而言，這意味著避免了正式刑事程序，也保護了個人紀錄。

更廣的啟示：法律建議才是最佳防線

這個案例清楚告訴我們：在警方問話之前，立即尋求專業法律建議，是最重要的一步。沒有律師指導的人，可能因為警方的「好意提醒」而自願說明細節，卻不自覺地幫助了檢控方。

保持沉默權不是逃避，而是一項法律賦予每個人的基本保障。檢控方有責任舉證，不是嫌疑人必須替自己定罪。選擇no comment police interview，往往能爭取到更有利的法律結果。

結語

警方問話看似只是一次對話，實際上卻是心理與法律策略的角力。懂得在正確時刻選擇「不作評論」，再配合法律專業的建議，才能真正守護自身的權益。

當警方主動聯絡你時，第一步永遠不是自己去解釋，而是立即聯絡律師。因為在許多情況下，一場no comment police interview，正是保護未來的決定性行動。