當企業的內部誠信遭受威脅時，時間往往是決定勝負的關鍵。若無及時採取法律行動，公司可能在幾週內失去不僅是金錢，更是信譽與商業命脈。Trio Lawyers 近期成功代理的一宗案件—— 「維護商業誠信：成功申請緊急禁令對抗前高級員工」 ——便展示了在面對內部舞弊時，如何透過迅速的法律策略挽回損失與信任。 案件背景：維護商業誠信的挑戰 我們的客戶是一家專業服務公司，近期發現一名剛晉升管理層的前高級員工暗中經營競爭性業務。該員工利用職權取得內部系統與客戶資料，並開始在公司發票模板中篡改資料——將公司名稱與銀行帳戶資訊替換為她自己的業務資料。 經查，部分客戶的付款在多個月內未進入公司帳戶，而是直接匯入該員工的私人帳戶。這名員工掌控特定客戶關係與郵件往來，使得她的行為長期未被察覺。公司在審查過程中發現多封通訊紀錄遭刪除，關鍵憑證遺失。隨後的鑑識審查證實，至少數筆款項未入帳，造成公司營收顯著下降。 此時，公司面臨三項緊迫風險： 資金持續被挪用、電子證據被銷毀、以及公司信譽受損 。為了維護商業誠信，公司必須立即採取行動。 法律行動：成功申請緊急禁令對抗前高級員工

在警方問話中，每一句話都可能成為日後被檢控或辯方引用的材料。許多人在面對壓力時，直覺是盡量解釋、爭取理解，希望「講清楚就沒事」。然而，法律上的現實卻往往相反：保持沉默權有時才是最能保護自己的方法。一個no comment police interview（警方問話 不作評論），不但不是認罪，反而能成為影響案件走向的關鍵因素。 真實案例：暴動指控下的決定性選擇 近期，我們事務所處理的一宗案件，清楚展現了警方問話 不作評論的價值。當事人被指控為一宗公共暴動的主要煽動者，並涉嫌導致受害人嚴重受傷。警方在問話前，不斷強調指控的嚴重性，並暗示只要「坦白合作」便對他有利。 然而，當事人在進入問話室之前，選擇了先尋求法律建議。我們當時無法得知警方掌握的證據細節——是否有監控影片、目擊證人或醫療紀錄？這種資訊不對稱正是刑事調查的特點。基於此，我們建議他在整個警方問話中，僅以「不作評論（no comment）」作為唯一回應。 保持沉默權， 不作評論的戰略價值 為什麼在警方問話中選擇 保持沉默權 這麼重要？ 避免自我入罪 在緊張的氛圍下，人很容易說錯、記錯或補充不必

當商業經營者準備退出日常營運時，若涉及將業務交由他人接手，同時又希望保留店內特定用途（如商品零售），就需在法律安排上格外謹慎，確保整體運作持續穩定、條款清楚明確。這其中，業務租賃的巧妙運用是關鍵。 了解業務租賃的必要性 本所作為一家專精於房產與土地法的墨爾本律師事務所，近期協助一位餐廳業主，成功完成餐廳經營權的平穩交接，並保留店內特定空間的使用安排。我們作為華人律師事務所的優勢在於能更精準地理解客戶需求，整體結構合規、靈活、具保障性，深獲當事人肯定。 成功關鍵策略 聚焦於「業務經營」的移交設計 我們採用「業務租賃」的方式，由業主將整體餐廳的營運管理權交由新經營者負責。此安排聚焦於商業經營層面，不涉及場地使用權的直接轉移，避免違反原租約條款，提供操作空間與彈性。這種商業租賃模式為客戶提供了極大的靈活性。 設立獨立的「使用許可」機制 為協助第三方持續在店內銷售其他商品，我們特別設計了「使用許可條款」，針對餐廳一隅空間授予明確用途的使用權限。此安排不影響主要經營者的餐飲管理，亦讓第三方得以合法、穩定地營運其專項業務。這證明了我們在處理複雜房產與土地法問