刑法

當企業的內部誠信遭受威脅時，時間往往是決定勝負的關鍵。若無及時採取法律行動，公司可能在幾週內失去不僅是金錢，更是信譽與商業命脈。Trio Lawyers 近期成功代理的一宗案件—— 「維護商業誠信：成功申請緊急禁令對抗前高級員工」 ——便展示了在面對內部舞弊時，如何透過迅速的法律策略挽回損失與信任。 案件背景：維護商業誠信的挑戰 我們的客戶是一家專業服務公司，近期發現一名剛晉升管理層的前高級員工暗中經營競爭性業務。該員工利用職權取得內部系統與客戶資料，並開始在公司發票模板中篡改資料——將公司名稱與銀行帳戶資訊替換為她自己的業務資料。 經查，部分客戶的付款在多個月內未進入公司帳戶，而是直接匯入該員工的私人帳戶。這名員工掌控特定客戶關係與郵件往來，使得她的行為長期未被察覺。公司在審查過程中發現多封通訊紀錄遭刪除，關鍵憑證遺失。隨後的鑑識審查證實，至少數筆款項未入帳，造成公司營收顯著下降。 此時，公司面臨三項緊迫風險： 資金持續被挪用、電子證據被銷毀、以及公司信譽受損 。為了維護商業誠信，公司必須立即採取行動。 法律行動：成功申請緊急禁令對抗前高級員工

許多旅客在入境澳洲時，會攜帶珠寶、名錶、精品包等高價個人物品，認為只要不是商業進口，就不需要特別留意報稅或文件。然而，事實上， 澳洲邊境部隊（Australian Border Force, ABF）  對於入境物品的檢查極為嚴格，若認定物品有「未申報」、「未完稅」或「可能涉及違規進口」的疑慮，即使只是私人財物，也可能遭到扣留。 本所近期處理的一宗案例，便突顯了這一點。透過專業的法律策略，我們成功協助客戶追回價值高達30萬澳元的奢侈品，且未被處以罰款，最終圓滿解決。 案例背景：帶奢侈品入境澳洲，30萬澳元奢侈品遭扣留 一位海外旅客在抵達澳洲時，於例行海關檢查中，隨身攜帶的數件奢侈品（總值約30萬澳元）被 ABF 人員扣留 。扣留理由是：這些物品可能尚未完成報稅程序，屬於「疑似未申報的奢侈品」。 更棘手的是，客戶因特殊情況， 無法提供原始購買收據 。在缺乏直接證明的情況下，ABF 有權繼續調查，甚至可能依《海關法》進一步追究，後果包括： 物品被沒收； 面臨高額罰款； 引發刑事或行政調查，影響入境紀錄。 法律挑戰：文件不足，辯護受限...

在受監管的行業中，專業人士除了需要專業技能外，更需要維護自身的專業操守與紀錄。 職場不當行為指控 往往不僅影響個人聲譽，更可能動搖專業執照的有效性，進而影響職涯發展。即使指控並未得到證實，也足以引發執照機構的外部調查，對當事人造成巨大壓力。 職場不當行為指控—— 當事人案例：兒童照護中心的指控 我們近期協助的一名客戶，正是在這樣的情境下捲入爭議。該客戶於一家兒童照護中心任職，卻突然面臨嚴重的 職場不當行為指控 。 指控內容完全依賴於證人證詞，沒有實質物證，且客戶始終堅決否認。然而，教育部仍決定啟動外部調查。案件的複雜性在於，如果這些指控被認定成立，客戶不僅可能失去專業執照，還可能面臨 刑事訴訟 的風險。 法律難題：如何在回應中自保？ 在此類調查中，當事人通常需要回覆執照機構的查詢。然而，任何書面或口頭陳述都可能帶來風險。若提供過多細節或措辭不慎，可能在案件被移交警方時，成為檢控方引用的證據。 這時，尋求專業律師協助至關重要。我們的角色在於幫助客戶在以下兩個目標間取得平衡： 回應教育部調查 ：展現配合態度，提供必要的回覆。 避免自我定罪 ：確保不會

在警方問話中，每一句話都可能成為日後被檢控或辯方引用的材料。許多人在面對壓力時，直覺是盡量解釋、爭取理解，希望「講清楚就沒事」。然而，法律上的現實卻往往相反：保持沉默權有時才是最能保護自己的方法。一個no comment police interview（警方問話 不作評論），不但不是認罪，反而能成為影響案件走向的關鍵因素。 真實案例：暴動指控下的決定性選擇 近期，我們事務所處理的一宗案件，清楚展現了警方問話 不作評論的價值。當事人被指控為一宗公共暴動的主要煽動者，並涉嫌導致受害人嚴重受傷。警方在問話前，不斷強調指控的嚴重性，並暗示只要「坦白合作」便對他有利。 然而，當事人在進入問話室之前，選擇了先尋求法律建議。我們當時無法得知警方掌握的證據細節——是否有監控影片、目擊證人或醫療紀錄？這種資訊不對稱正是刑事調查的特點。基於此，我們建議他在整個警方問話中，僅以「不作評論（no comment）」作為唯一回應。 保持沉默權， 不作評論的戰略價值 為什麼在警方問話中選擇 保持沉默權 這麼重要？ 避免自我入罪 在緊張的氛圍下，人很容易說錯、記錯或補充不必

在刑事辯護中，避免留下刑事定罪紀錄是首要目標之一，尤其當定罪可能對當事人的未來造成嚴重影響時。當事人若有類似前科，並在警局作出不利陳述，達成此目標的難度將大幅提升。 在近期的一宗案件中， 方元律師事務所 成功為一名面臨嚴重指控的當事人爭取到 不定罪的判決結果，成功避免刑事定罪 。該案涉及 毀損財物 及 恐嚇殺人 等指控，案件的複雜性來自於當事人過往的犯罪紀錄以及多位證人出庭作證——這些因素通常會降低法院不予定罪的可能性。 儘管面臨重重挑戰，我們的華人律師團隊始終專注於爭取 不留下刑事定罪紀錄的判決結果 。這一點至關重要，因為一旦定罪，將可能危及當事人的事業經營與職業發展。 成功關鍵策略 質疑證據的可靠性與背景脈絡 我們對檢方的證據進行了詳盡審查，發現證人陳述中存在矛盾，並指出若干背景因素削弱了當事人供詞的證據力。透過重新詮釋並揭露證據的侷限性，我們成功降低了其在量刑上的影響力。 提出有力的減刑因素 我們提交了當事人對社區的正面貢獻證據，包括長期參與慈善活動及其在專業領域的成就。這些因素成功將法院的焦點從犯罪行為轉移至當事人的整體品格與真誠悔改的可