專業執照：職場不當行為指控的影響

在受監管的行業中，專業人士除了需要專業技能外，更需要維護自身的專業操守與紀錄。職場不當行為指控往往不僅影響個人聲譽，更可能動搖專業執照的有效性，進而影響職涯發展。即使指控並未得到證實，也足以引發執照機構的外部調查，對當事人造成巨大壓力。

職場不當行為指控——當事人案例：兒童照護中心的指控

我們近期協助的一名客戶，正是在這樣的情境下捲入爭議。該客戶於一家兒童照護中心任職，卻突然面臨嚴重的職場不當行為指控。

指控內容完全依賴於證人證詞，沒有實質物證，且客戶始終堅決否認。然而，教育部仍決定啟動外部調查。案件的複雜性在於，如果這些指控被認定成立，客戶不僅可能失去專業執照，還可能面臨刑事訴訟的風險。

法律難題：如何在回應中自保？

在此類調查中，當事人通常需要回覆執照機構的查詢。然而，任何書面或口頭陳述都可能帶來風險。若提供過多細節或措辭不慎，可能在案件被移交警方時，成為檢控方引用的證據。

這時，尋求專業律師協助至關重要。我們的角色在於幫助客戶在以下兩個目標間取得平衡：

• 回應教育部調查：展現配合態度，提供必要的回覆。

• 避免自我定罪：確保不會因多餘陳述而增加刑事風險。
  

我們的策略：最低限度回應

經過對客戶陳述與所有可得證據的仔細審查，我們建議採取「最低限度回應」的策略。此回應方式僅針對教育部的具體問題作出簡潔答覆，避免過度闡述或額外推測，同時明確表達並無不當行為發生。

這種做法既能符合教育部的調查要求，又能最大限度地降低潛在的法律風險。換言之，客戶能在「履行義務」與「保護自身權益」之間取得平衡。

結果：指控不成立

最終，教育部在審查所有材料後，認定該指控不成立。對客戶而言，這意味著：

• 專業執照得以保留，職涯發展不受阻礙。

• 沒有任何紀錄留在檔案中，避免未來升遷或轉職受到影響。

• 刑事風險解除，無須面臨進一步的法律程序。
  

關鍵啟示：專業執照需要法律保護

這個案例強調了幾個重要的啟示：

• 指控不等於有罪：即使缺乏實質證據，執照機構仍會展開調查。

• 回應方式決定風險：過度詳述可能帶來不必要的法律後果。

• 律師建議至關重要：專業律師能制定最有利的策略，既回應調查，又保障當事人權益。
  

在方元律師，我們深知專業執照對於每位專業人士的重要性。如果您正面臨職場不當行為指控或執照機構調查，及早尋求法律協助，將是保護自己事業的最佳方式。