帶奢侈品入境澳洲？澳洲邊境部隊可能不會同意

許多旅客在入境澳洲時，會攜帶珠寶、名錶、精品包等高價個人物品，認為只要不是商業進口，就不需要特別留意報稅或文件。然而，事實上，澳洲邊境部隊（Australian Border Force, ABF） 對於入境物品的檢查極為嚴格，若認定物品有「未申報」、「未完稅」或「可能涉及違規進口」的疑慮，即使只是私人財物，也可能遭到扣留。

本所近期處理的一宗案例，便突顯了這一點。透過專業的法律策略，我們成功協助客戶追回價值高達30萬澳元的奢侈品，且未被處以罰款，最終圓滿解決。

案例背景：帶奢侈品入境澳洲，30萬澳元奢侈品遭扣留

一位海外旅客在抵達澳洲時，於例行海關檢查中，隨身攜帶的數件奢侈品（總值約30萬澳元）被 ABF 人員扣留。扣留理由是：這些物品可能尚未完成報稅程序，屬於「疑似未申報的奢侈品」。

更棘手的是，客戶因特殊情況，無法提供原始購買收據。在缺乏直接證明的情況下，ABF 有權繼續調查，甚至可能依《海關法》進一步追究，後果包括：

• 物品被沒收；

• 面臨高額罰款；

• 引發刑事或行政調查，影響入境紀錄。
  

法律挑戰：文件不足，辯護受限

一般人若遭遇此類情況，直覺會以「這是我個人物品」作為辯解。然而，在海關程序中，「事實」通常需要文件支持。若沒有收據或稅務文件，單純的口頭解釋說服力有限，難以讓 ABF 放行。

因此，若一味依靠事實辯護，往往會陷入被動，甚至讓局勢惡化。這正是律師介入的關鍵時刻：透過法律框架與程序正義，創造新的辯護角度。

我們的策略：從事實轉向程序

在深入分析案件後，我們意識到若只從「證明已完稅」的角度切入，因缺乏文件，極可能失敗。因此，我們重新架構了辯護重點，提出以下主張：

1. 個人用品，而非商業進口

我們指出，這些物品數量與性質均符合個人旅客隨身物品的特徵，而非批量或商業進口貨品。

2. 全程配合，無隱瞞意圖

客戶並未試圖隱藏物品，且在檢查過程中主動配合 ABF 人員，顯示出透明與誠實。

3. 真誠誤解，非蓄意逃避

我們主張客戶基於真誠誤解，以為已履行所有報稅義務，並非刻意逃避申報。

4. 程序合法性存疑

我們委婉指出，ABF 在扣留物品時所依據的《海關法》條文並不明確，且 ABF 當下提供的文件形式似乎未完全符合法律要求。這使得扣留行為本身的正當性受到挑戰。

結果：物品全數歸還，無罰款

經過我們與 ABF 進行一系列陳述與溝通後，最終結果是：

• 物品無條件歸還給客戶；

• 未被處以任何罰款；

• 案件無進一步升級，避免了刑事或行政後果。

這不僅保護了客戶的財產，也避免了因「未申報物品」而導致的法律風險。

案例啟示：程序正義的重要性

這宗案例告訴我們三點：

1. 缺乏文件≠沒有辦法辯護：即使沒有收據，只要策略正確，仍可透過程序與法律架構達成有利結果。

2. 程序面往往比事實更具說服力：在證據不足時，透過挑戰程序正當性，能為當事人爭取更多空間。

3. 專業法律建議不可或缺：一般人在壓力下多以事實辯解，但律師能夠運用《海關法》與行政程序，從另一角度保護當事人權益。

   
   

結語

攜帶奢侈品入境澳洲，看似單純，實則可能因文件不足或程序問題而引發糾紛。當 澳洲邊境部隊 問題上升為法律爭議時，專業律師的協助能決定案件的走向。

方元律師深知旅客在面對 ABF 檢查、未申報物品、奢侈品扣留 等情況下的壓力與風險。我們致力於透過專業法律策略，為客戶爭取最公平的結果，確保權益不被忽視。